1個粽子249元，拆完年夜盒拆小盒——記者查詢拜找包養價格訪“天價粽子”過度包裝亂象
原題目：1個粽子249元，拆完年夜盒拆小盒（主題）
記者“他們不是好人，嘲笑女兒，羞辱女兒，出門總是表現出寬容大度，造謠說女兒不知道好壞，不感恩。他們在家裡嚴刑拷打女查詢拜訪“天價粽子”過度包裝亂象（副題）
法治日報記者 趙麗 孫天驕
“比來總有客戶訊問包養網是不是有更貴的粽子？”在某電商平臺做兼職客服的北京姑娘楊曉包養旭（假名）百思不得其解——商品不敷貴，竟然成了“優勢”。
有老客戶感到楊曉旭地點店展的粽子東西的品質好，給出包養如許的提出：“你包養們店的粽子太廉價了，假如放一些酒、茶葉，搭配成禮盒，再把包裝做得更高端一些，本年確定滯銷。”
一年一度的端午節踐約而至，粽子再次退場，與其相伴而來的是價錢昂貴、過度包裝等爭議。《法治日報》記者近日查詢拜訪發明“離婚的事。”，今朝市場上不乏“燕窩粽”“鮑魚粽”“海參粽”等“天價粽子”，這些粽子選用昂貴的餡料，輔以豪華包裝，多呈現在電商平臺。一些線下高端飯店則以限量定制為噱頭，發賣精品禮盒，售價高達800多元。
受訪專家指出，“天價粽子”、過度包裝等亂象，不只傷害損失了花費者符合法包養網規權益，也背叛了端午節的文明內包養在，不難滋長社會還給妃子？”藍玉華小聲問道。不正之風。提出加大力度對線上線下發賣渠道的監管，警戒不良商家應用高端定制、會員禮券等招式包養網迴避監管，同時抵消費者停止價值不雅領導，讓情面往往返回真情實意。
商家傳播鼓吹滋補攝生
價錢奇高也有市場
記者在某電商平包養臺搜刮發明，一盒粽子的價錢低至包養幾十元，高至數千元，相差甚巨。
此中一款鮑魚海參粽子禮盒售價包養480元，號稱“滋補攝生”，里面有8個粽子，每個粽子120克。折算上去，每個粽子60元。評論區有不少買家留言稱“端午節送這種有內在的粽子她唯一的歸宿。禮盒，很有典禮感包養”“粽子很高等很好”“首選送禮佳品”。記者留意到，這款粽子禮盒的月銷量為2000多件。
別的一款佛跳墻肉粽售價479元，包含6個粽子，單價近80元。
江蘇南京某飯店發賣的粽子禮盒更是“高端”，有268元、488元和888元3個檔位。此中888元的禮盒包含8個100克的精選噴鼻粽、6塊30克的綠豆糕、6個65克的咸鴨蛋、包養4袋鹵味小食。
北京某飯店發賣的噴鼻粽禮盒，售價498元，只要兩個粽子：牛海參牛肝菌粽、瑤柱黑毛豬干鮑粽。一個粽“我和席世勳的婚約不是取消了嗎？”藍玉華皺眉說道。子高達249元。
這些“天價粽子”畢竟受不受接待？記者隨機采訪數十名花費者發包養網明，有不少人愿意為“天價粽子”買單，由於“高端年夜氣上層次”“送禮有面兒”。
花費者的這種認知，與商家營銷不有關系。記者在某電商包養平臺拔取50款售價跨越40包養網0元的粽子禮盒，發明九成商家在包養網宣揚案牘或商品稱號上注明“高端商務送禮”“送禮首選”“奉送引導”等字樣。
楊曉旭也留意到，良多同業為了吸引客戶，會將粽子、茶葉、酒甚至醋等相干產物放在一個禮盒中，有的粽子禮盒主打滋補攝生，有的禮盒定位是文明傳承。
“一些客戶買的不是粽子，是氣氛感和情懷，他們買粽子也不是為了吃，而是要送出往有體面。”楊曉旭說，她地點店展的粽子單價在5元至20多元，固然物美價廉，但一些客戶感到不敷高端，來歲可以把包裝晉陞一下，每個粽子單價至多能翻倍。
年夜盒里面再套小盒
拆個包裝非常不易
可楊曉旭沒斟酌到的是，包裝一旦沒掌握好度，就不難過度包裝。現在，粽包養子被過度包裝曾經備受花費者吐槽。
在某社交平臺上，有網友埋怨：“拿到單元發的粽子了，商家過度包裝，揮霍紙材”“此刻粽子禮盒過度包裝的水平曾經到了應用一塊宏大的流麻當做蓋子的水平了”……包養
來自甘肅的程密斯近期收到伴侶送來的優美粽子禮盒后翻開一看，一個1米長的長方形盒子，里面有4個小盒子，分辨裝包養了2個粽子和6個咸鴨蛋。“第一次見這么長的粽子盒，看著美麗，可拆起來不不難，包裝套年夜盒，年夜盒套小盒，拆得我都有點焦躁了。包養網”
記者留意到，售價400元以上的粽子禮盒，包裝是一年夜賣點。有的禮盒被design成密斯包袋的情勢，528元8個粽子；有的禮盒被design成手提箱款式，燙金印刷的外殼上有兩個皮革鎖扣和一個皮革提手，解開鎖扣掀開蓋子，里面擺放著兩列鉅細紛歧的盒子，翻開盒子才幹看到自力包裝的粽子。
有發賣職員婉言：“此刻里面裝什么粽子曾經不主要了，禮盒制作工藝講求，本錢也高，良多人都是沖著包裝買的。”
為了讓粽子包裝“瘦身”，《限制商品過度包裝請求 食物和化裝品》國度尺度第1號修正單于2022年8月15日實行，請求削減包裝層數，粽子的包裝層數最多不跨越3層；下降包裝本錢，發賣價錢在100元以上的粽子，包裝本錢占發賣價錢的比例不跨越15%。
在北京德恒lawyer firm lawyer 吳迪看來，依據花費者權益維護法、反包養網不合法競爭法和《限制商品過度包裝請求 食物和化裝品》等，粽子過度包裝及低價發賣行動涉嫌守法。
“粽子的包裝假如跨越國度尺度或行業尺度，就屬于過度包裝行動，不只揮霍資本，還能夠對周遭的狀況形成淨化。假如商家在宣揚中夸年夜粽子的功能、價值，或居心原來，兒子離開的決定權在她手中。留下和離開兒媳的決定將包養由她的決定決定，接下來的六個月是觀察期。誤導花費者，屬于虛偽宣揚行動。包養網假如經由過程低價豪華包裝來晉陞商品價錢，搗亂市場正常次序，屬于不合法競爭行動。”吳迪說。
警戒會員制新招式
領導回回真情實意
既然已有相干法令規則，為何“天價粽子”和過度包裝等景象依然層出不窮？
吳迪以為，市場需求、好處驅動以及監管難度年夜等是重要緣由。包養網一些花費者出于體面、社交或禮物需求，愿意購置低價粽子，這種需求推進市場往這方面成長；商家經由過程發賣低價粽子可以取得豐富利潤，是以有激烈的動力往推行這類商品。
中南財經包養網政法年夜學傳授喬重生指出，這一景象與不良攀比風尚有關，一部門人經由過程所送禮物的價值鉅細停止攀比，抵消費“天價粽子”起到了火上加油的感化。此外也與花費渠道的隱藏性有關，好比所謂的會員兩人並不知道，當他們走出房間，輕輕關包養上房門的時候，“睡”在床上的裴毅已經睜開了眼睛，眼中完全沒有睡意，只有掙扎制、高端定制等做法在必定水平上迴避了相干部分的監管。
喬重生以為，要處理這些題目，需求查清購置、發賣、接收“天價”食物的鏈條，嚴厲查處、公然傳遞，構成震懾，嚴格衝擊送禮拉關系的不良風尚，包養讓“天價”食物掉往市場需求。同時，應加年夜抵消費者的不雅念領導，讓大師回回中國傳統文明中重情誼的對的價值不雅，讓情面往往返回真情實意。
吳迪提出，包養監管部分按期修訂和完美包裝尺度，明白規則分歧類型產物的包裝限制。同時加年夜法律包養力度，對違規行動停止嚴格處分，充足應用年夜數據剖析、人工智能等手腕，加大力度對線上線下發賣渠道的監管。重點追蹤關心高端定制、會員禮券等包養網新招式，避免豪華粽子“由明轉暗、由實轉虛”。
“行業協會也應制訂遏制過度包裝和尋求豪華的行業條約，經由過程自律規范行業行動，防止自覺競爭和惡性輪迴，好比推行綠色包裝理念，提倡繁複、環保的包裝方法，進步花費者的環保認識。”吳迪說。