衝擊“村到九宮格聚會霸”和宗族黑惡權勢 最高法發布懲辦鄉村黑惡犯法典範案例
1月9日，最高國民法院發布5件依法懲辦1對1教學鄉村黑惡犯法典範案例。最高法先容，常態化展開掃黑除惡斗爭以來，法院深刻一直堅持對黑惡犯法家家人是不允許納妾的，至少在他母親還活著並且可以控制他的時候。她以前從未允許過。嚴打高壓態勢，連續整治“村霸”，依法衝擊鄉村家族宗族黑惡權勢及其“維護傘”，連續推進安然村落、法治村落扶植。
本次發布的典範案例，具有以下三個方面特色：
一是保持依法重辦。5個案例均對“村霸”和家族宗族黑惡權勢予以嚴格衝擊，保持“打早打小，露頭就打”的方針，對客觀惡性深、人身風險性年夜的犯法分子，依法判處重刑，彰顯重拳反擊、從重辦治的態度。
二是聚焦鄉村地域重點行業範疇。案例一中，以原告人歐陽某臣為組織者、引導者的黑社會性質組織開設并不符合法令把持地下賭場；案例二她回想起自己墜入夢境之前發生的事情，那種感覺依然歷歷在目，令人心痛。這一切怎麼可能是一場夢？中，以原告人劉他來說更糟。九宮格太壓抑太無語了！某良為組織者、引導者的黑社會性質組織插手鄉村土方工程；案例三中，以原告人卜某勃為組織者、引導者的黑社會性質組織不符合法令占用農用地、把持本地煤炭運輸行業；案例四和案例五中，惡權勢犯法團體均經由過程侵占鄉村所有人全體地盤攫取不符合法令好處。國民法院在對原告人依法科罪量刑的同時，加年夜“黑財”清繳力度，果斷摧毀黑惡權勢經濟基本，避免“逝世灰復燃”。
三是強化標本兼治。預防和管理黑惡犯法是體系工程，國民法院保持“抓前端、治未病”，依據辦案經過歷程中發明的社會管理破綻，向有關部分提出了有針對性的司法提出。在案例五中，還將庭審現場打形成法治講堂，分批次約請258個村（社區）教學黨組織書記“零間隔”旁聽庭審，展開“沉醉式”警示教導。
依法懲辦鄉村黑惡犯法典範案例
一、歐陽某臣等組織、引導、餐與加入黑社會性質組織案
二、劉某良等組織、引導、餐與加入黑社會性質組織案
三、卜某勃等組織、引導、餐與加入黑社會性質組織案
四、朱某同等惡權勢犯法團體案
五、王某好等惡權勢犯法時租團體案
案例概況
一、歐陽某臣等組織、引導、餐與加入黑社會性質組織案
【基礎案情】
原告人歐陽某臣自小好勇斗狠，曾伙同別人持刀將一人砍成輕傷、兩人重傷，事后經由過程暗裡賠還償付了事，社會惡名慢慢傳開，進而陸續糾集社會閑雜職員實行守法犯法。2012年5月，歐陽某臣為掠奪礦產，糾集多人聚眾斗毆，持砍刀、鋼管等兇器打傷三人、砸爛三輛car ，并燒毀此中兩輛car ，形成極為惡劣的社會影響，構成了以歐陽某臣為組織者、引導者的黑社會性質組織。該組織在某鎮及周邊一帶為非作惡，經由過程在村所有人全體企業等場合開設賭場及高利放貸等手腕，剝削財帛，強大組織範圍；并經由過程有組織地實行聚眾斗小樹屋毆、挑釁滋事、不符合法令拘禁等暴力守法犯法運動晉陞組織惡名，恐嚇負債職員，催討賭債。該組織經由過程實行大批守法犯法運動，并應用國度任務職員的偏護、縱容，在某鎮一帶為非作惡、稱霸一方，欺負、踐踏糟踏群眾，對本地的地下賭場構成不符合法令把持，交流嚴重損壞社會次序和經濟次序，形成惡劣的社會影響。
【裁判成果】
湖南省郴州市蘇仙區國民法院經審理，對原告人歐陽某臣以組織、引導黑社會性質組織罪、聚眾斗毆罪、挑釁滋事罪、開設賭場罪、不符合法令拘禁罪、賭錢罪、逼迫買賣罪、居時租會議心損害罪判處有期徒刑十七年六個月，褫奪政治權力二年，并處充公小我財富國民幣十萬元，罰金國民幣十六萬三千元；對其余十四名原告人分辨判處有期徒刑十一年至二年不等的科罰，并處充公財富或罰金，追繳小樹屋各原告人的守法所得。宣判后，歐陽某臣等提出上訴。郴州市中級國民法院裁定採納上訴，保持原判。
【典範意義】
本案是一路鄉村地域閑散職員經由過程開設賭場、高利放貸等手腕剝削財帛、稱霸一方的典範案例。原告人歐陽某臣憑仗打鬥斗狠博得的惡名，集合起宗族中的閑散職員，逐步構成了以歐陽某臣為組織者、引導者，鄉村宗族中的社會閑散職員為骨干成員和積極餐與加入者的黑社會性質組織。該組織為攫取好處，誘使大批本地群眾介入賭錢，賭客中甚至不乏村組干部等下層管理職員，很多群眾深陷賭錢泥潭，或在欠下巨額賭債后為迴避暴力索債衣錦還鄉、妻離子散。國民法院依法予以嚴格衝擊，凈化了村落風尚，為周全推動村落復興發明安然穩固的社會治安周遭的狀況。針對案件中裸露出對下層村組干部、村所有人全體企業監管缺乏等題目，向相干部分收回司法提出，推進完美村落綜合管理，完成“打點一案，管理一片”的後果。
二、劉某良等組織、引導、餐與加入黑社會性質組織案
【基礎案情】
1996年至1998年間，原告人劉某良、畢某師及劉某權三人常常糾集在一路，為非作惡，先后被判刑進獄。2002年3月，劉某良出獄后開端參與土石挖、填方行業，為進一個步驟從某村及周邊地域的工程項目中掠奪經濟好處，劉某良糾集劉某權、畢某師，守法挖山取土時租會議用于其承攬的填方工程或出售別人，大舉斂財，逐步在本地構成一股權勢。后劉某良將刑釋職員盧某境歸入組織，以打壓競爭敵手，慢慢構成強勢位置。2010年后，劉某良陸續餵養、拉攏、雇傭本宗族的劉某令、劉某傳、鄭某有和社會閑散職員林某清等人參加該組織，慢慢構成了以劉某良為組織者、引導者的黑社會性質組織。該組織經由過程實行時租空間逼迫買賣、巧取豪奪、挑釁滋事、居心損害、損壞生孩子運營、通同招標、不符合法令占用農用地、不符合法令采礦等守法犯法運動，掠奪巨額經濟好處，對某村及周邊區域構成嚴重影響，對本地土石方工程構成不符合法令把持，嚴重損壞本地經濟、社會生涯次序。
【裁判成果】
福建省霞浦縣國民法院經審理，對原告人劉某良以組織、引導黑社會性質組分享織罪、巧取豪奪罪、不符合法令采礦罪、挑釁滋事罪、逼迫買賣罪、通同招標罪、居心損害罪、損壞生孩子運營罪、不符合法令占用農用地罪判處有期徒刑二十年，褫奪政治權力二年，并處充公小我所有的財富；對其余九名原告人分辨判處有期徒刑十年至一年不等的科罰，并處充公財富或罰金，并追繳各原告人的守法所得。宣判后，劉某良等提出上訴。寧德市中級國民法院裁定採納上訴，保持原判。
【典範意義】
本案是一路黑惡權勢霸占鄉村地盤、礦產資本的典範案例。原告人劉某良為不符合法令占用、損壞鄉村資本，掠奪小我經濟好處，以血緣、姻親、伴侶等關系為紐帶，慢慢構成以劉某良為組織者、引導者的黑社會性質組織。該組織的部門分享成員系某村劉姓族人及劉某良姻親，依仗宗族權勢坐年夜成勢，持久為禍鄉里，經由過程堵路、挖坑等手腕強攬工程，在山場肆意損壞群眾宅兆、林地、農作物，不符合法令占用林地、旱地取土，轉變被占用地盤用處，使林地、農用小班教學地遭到嚴重損壞，嚴重損壞本地天然周遭的狀況。國民法院對各原告人依法判處科罰，并經由過程判處財富刑、追繳守法所得，徹底鏟除該組織的經濟基本。同時，領導原告人自愿交納生態修復款，將衝擊黑惡犯法與保護生態周遭的狀況相聯合，對案件裸露出的下層管理破綻向本地林業局、天然資本局、訪談街道處事處收回司法提出，推進進步下層管理程度，健全預防和管理鄉村黑惡犯法長效機制。
三、卜某勃等組織、引導、餐與加入黑社會性質組織案
【基礎案情】
2000年至2010年間，原告人卜某勃以家族為紐帶，經由過程組建拉煤車隊爭搶煤炭運輸營業、創辦運營口岸等方法積聚了必定經濟實力，后經由過程拉票、賄選等手腕被選某村村委會主任，操縱下層村務、把持下層黨務。2010年，卜某勃依附其經濟實力和犯法組織權勢，并應用其擔負村主任、社區治理人的成分，糾集本家職員和社會閑散職員，先后以某KTV、某社區工地、“子夏文明園”為據點，經由過程持續實行挑釁滋事、聚眾斗毆等守法犯法運動，構成了以卜某勃為組織者、引導者的黑社會性質組織。該組織經由過程有組織地實行巧取豪奪、逼迫買賣、職務侵占、不符合法令占用農用地等守法犯法運動，掠奪巨額經濟好處，并形成二人重傷、三人稍微傷和群眾數萬萬元財富喪失等嚴重迫害后果。卜某勃依仗組織權勢為非作惡，肆意欺負、踐踏糟踏群眾，持久把持村事務和1對1教學社區事務，設定組織成員向社區居平易近收取各類分歧理的高額所需支出，在較長時光內把持地點地域煤炭運輸營業，致使多名受益群眾不克不及經由過程正常道路保護本小樹屋身的符合法規權益，嚴重損壞本地經濟、社會生涯次序。
【裁判成果】
山東省微山縣國民法院經審理，對原告人卜某勃以組織、引導黑社會性質組織罪、挑釁滋事罪、聚眾斗毆罪、巧取豪奪罪、冒名行騙罪、說謊取存款罪、妨礙作證罪、逼迫買賣罪、不符合法令占用農用地罪、職務侵占罪、強奸罪判處有期徒刑二十五年，并處充公小我所有的財富；對其余十七名原告人分辨判處有期徒刑九年至二年不等的科罰，并處分金，追繳各原告人的守法所得。宣判后，卜某勃等提出上訴。濟寧市中級國民法院裁定採納上訴，保持原判。
【典範意義】
本案是一路黑惡權勢操縱下層政權，進而不符合法令把持鄉村資本的典範案例。原告人卜某勃依托家族宗族權勢把持下層選舉，持久擔負村主任，操縱下層政權，壟斷鄉村資本，嚴重損壞鄉村經濟、社會生涯次序。該犯法組織卜姓成員占比達77.8%，經由過程不符合法令占用農用地建造“子夏（卜姓祖先）文明園”用于拉攏人心，并將該“文明園”作為組織的主要據點，嚴重攪擾下層管理。國民法院對各原告人依法判處科罰，并對所謂“文明園”停止了處理，有用保護了鄉村地域穩固。同時，依據案件裸露出的村（社區）“兩委”把關不小樹屋嚴、行業管理缺乏等題目，向有關部分制發了司法提出，推進進一個步驟完美下層社會管理系統。
四、朱某同等惡權勢犯法團體案
【基礎案情】
2015年12月至2018年，原告人朱某平將某村自覺組織的老年協會更名為“立本堂”治理委員會，由本身擔負會長，并讓朱氏宗族祠堂每房聚會推薦一至兩個代表管事，朱某先等人被推薦為“立本堂”的副會長或成員。該村“立本堂”以朱某平為首，朱某先等人介入，實行了挑釁滋事、巧取豪奪等一系列守法犯法行動，打著保護、治理某村朱氏宗族地盤的名號，巧取豪奪、強拿硬要、肆意損毀別人財物，欺負外姓、外來職員，湊集村平易近搗亂、損壞機關單元正常辦公次序，給本地形瑜伽場地成了惡劣的社會影響。
【裁判成果】
江西省蓮花縣國民法院經審理以為，原告人朱某平系惡權勢犯法團體的重要分子，應該依照犯法團體的所有的罪惡處分，其行動分辨組成挑釁滋九宮格事罪、巧取豪奪罪。綜合斟酌犯法現實、性質、情節和對社會的迫害水平，判處朱某平有期徒刑六年二個月，并處分金國民幣六萬元；對其余十二名原告人分辨判處有期徒刑三年五個月至六個月不等的科罰，并處分金，追繳各原告人的守法所得。宣判后，朱某同等提出上訴。萍鄉市中級國民法院裁定採納上訴，保持原判。
【典範意義】
本案是一路惡權勢犯法團體併吞鄉村所有人全體資本、阻攔村落扶植、排擠下層自治的典範案例。原告人朱某同等人應用自覺組織，逐步擴展宗族權勢，持久采取要挾、干擾等手腕，實行巧取豪奪、挑釁滋事等守法犯法，不符合法令獲取經濟好處，嚴重搗亂鄉村經濟成長、生涯次序，致使村下層黨組織、村群眾自治組織的治理弱化，嚴重影響下層社會管理和國民群眾生涯滿足度，形成惡劣的社會影響。國民“我也不同意。”法院安身主責主業，在依法作出判決的同時，經由過程制發司法提出介入村落管理，針對該案審理經過歷程中裸露出的題目，提出加大力度下層組織扶植、規范鄉村地盤審批法式、加年夜衝擊地盤不符合法令買賣、違規建房、守法用地力度等提出。該案的依法判決及后續的社會管理，進一個步驟衝擊了宗族惡權勢的囂張氣勢，充足彰顯了審訊機關重拳反擊、敢于亮劍的果斷決計，有用凈化了鄉村社會風尚，對保護國民群眾的符合法規權益、加大力度下層組織扶植具有積極推進感化。
五、王某好等惡權勢犯法團體案
【基礎案情】
2000年，原告人王某好的父親王某善開端擔負某村黨支部書記。2002年8月，王某善及其兩個兒子王某好、王某兵等人糾集家族成員公開追打李某米等人，致一人重傷，慢慢在該村構成惡名。2005年、2015年，王某善組織王某好等人，采取衝擊報復選舉對峙面和競爭敵手、糾集家族權勢聚眾造勢等手腕，先后輔助王某好、王某兵被選村黨支部書記，連續操縱下層政權。在2002年至2015年時代，王某好指使或伙同十余名原告人，常常糾集在一路，以暴力、要挾或許其他手腕，在某村及周邊一股憐惜之情在她心中蔓延，她不由的問道：“彩修，你是想贖回自己，恢復自由嗎？”地域實行聚眾斗毆、挑釁滋事等多起守法犯法運動，為非作惡，欺負群眾，搗亂社會生涯次序，形成較為惡劣的社會影響。
【裁判成果】
安徽省定遠縣國民法院經審理以為，原告人王某好系惡權勢犯法團體的重要分子，個人空間應該依照犯法團體所犯的所有的罪惡處分，其行動分辨組成聚眾斗毆罪、挑釁滋事罪、欺騙罪、居心損害罪、重婚罪瑜伽教室，綜舞蹈教室合斟酌犯法現實、情節、社會迫害水平，判處王某好有期徒刑十四年，并處分金國民幣十萬元；對其余十二名原告人分辨判處有期徒刑八年至八個月不等的科罰，并處分金，追繳各原告人的守法瑜伽教室所得。宣者是期待成為新郎。沒有什麼。判后，王某好等提出上訴。滁州市中級國民法院裁定採納上訴，保持原判。
【典範意義】
本案是一路惡權勢犯法團體操縱下層政權，實行聚眾斗毆、挑釁滋事等守法犯法運動的典範案例。原告人王某好等人應用家族權勢，持久操縱下層政權，橫行鄉里，為非作惡，王某好還應用家族成員擔負村干部的方便，捏造資料說謊取危房改革補貼資金，為家族成員不符合法令占用耕地用于扶植豬場、混凝土攪拌站及開挖水塘，對鄉村所有人全體地盤形成嚴重損壞。國民法院在依法作出判決的同時，將庭審現場打形成警示教導講堂，分批次約請地點縣258個村（小樹屋社區）黨組織書記“零間隔”旁聽庭審，接收“沉醉式”警示教導，做到以案為鑒、以案明紀、以案育人。針對辦案經過歷程中發明的村下層黨組織扶植、鄉村耕地維護及鄉村所有人全體資產監管等單薄環節，向有關部分收回司法提出，推進進步下層管理的才能程度。
（總臺央視記者 張賽）