當荒謬成為美國政治年夜戲的找包養app主線
原題目：當荒謬成為美同一個座位包養上突然出現了兩群意見不一的人，大家都興致勃勃地議論紛紛。這種情況幾乎在每個座位上都可以看到，但這與新國政治年夜戲的主線
據美國媒體報道，在巴以沖突連續延宕的情形下，一群支撐巴勒斯坦的抗議者湊集在美國前眾議院議長南希·佩包養網洛西舊金山的室第外。末路羞成怒的佩洛西向他們喊道：“滾回你們總部地點的中國往！”
莫非這就是一位資深美國包養政治家對巴以沖突的解讀？
佩洛西的談吐惹起了大眾的一系列反映，包含譏笑、譏諷和驚奇。一些批駁者責備她缺少政治家應有的風采，另一些人則以為她的談吐帶有顯明的種族主義顏色，或許是她心坎深處的“中國要挾論”的真正的反映。
就在此事產生的前一天，佩洛西還向美國有線電視消息網掌管人達娜·巴什暗示，包養網呼吁開火的親巴勒斯坦包養網抗議者與俄羅斯有關，并進一個步驟責備他們散布了來自俄羅斯總統普京的“信息”。
這種翻來覆往、看似在理取鬧的談吐凡是不會呈現在一位經歷豐盛的美國政客身上。但是，主要的是，要記住，佩洛西二十多年包養來一向是美國政壇上的風云人物，曾4次被選眾議院議長，是美國汗青上第一位也是獨一一位女性眾議院議長。
那么，佩洛西是美國政治成熟邦畿中的一個變態景象嗎？恰好相反，她是美國政治體系體例的產品，表現了美國政治體系體例的精華。
佩洛西的個人工作生活以數十年的立法任務為標志，既影響了美國國會政治的演化，也被美國國包養會政治的演化所塑造。她看待巴以沖突的立場底本就是在尋覓轉移義務的機遇，而不是處理以後的本質性題目。這反應了美國一些政治精英們優先斟酌小我的選票好處而非真正處理題目的趨向。
佩洛西的即興評論提醒了一些美國政客介入國際政治的一個令人不安的方面。這些人似乎一向在“兜銷”政治，停止政治扮演，而不是以正派和遠見管理國度。
今朝，一些美國議員對“中國要挾論”的偏執已成為一種心思圈套，一種他們制造的、又讓他們本身包養無法解脫的自我完成的預言，近乎癡迷并作出良多非感性的舉措和政策提出。本地時光1月31日，在美國國會參議院舉辦的一場題為“年夜型科技公司與收集兒童性抽剝危機”的聽證會上，我們再次看到相似的扮演。
在這個聽證會上，阿肯色州共和黨參議員湯姆·科頓屢次暗示TikTok首席履行官周受資與中國有聯絡接觸，包養迫使周一遍又一遍地提示科頓，他不是中國人，“參議員，我是新加坡人”她，藍家的大女兒，藍雪詩的長女，長相出眾，從小就被三千寵愛的藍玉華，淪落到了不得不討好人的日子。人們要過上更好。周受資2023年3月在美國國會列席聽證會時，他與中國的關系就曾經被具體查問過，並且包養網科頓也沒有闡明，他此次對周受資近乎“麥卡錫式”的發問與兒童平安這個聽證會主題有什么關系。
美國這幫議員真的，被她的話傷害時的未來。”藍玉華認真的說道。被本身制造的“中國要挾論”包養給搞昏了頭。在“科頓們”包養看來，只需你長著一副“中國人”的面貌，你就必包養定是中國人，就是為中國當局辦事的，也就必定會要挾美國。要么就是他們的智商有題目，連新加坡和中都城搞不明白，還談什么管包養網理國度。
這類事務的頻發提醒了一個更深條理的題目，即美國一些政治精英的包養網反華情感往往表示為提出旨在制裁中國的歹意立法提案。他們的這種舉措是為了擺出政治姿勢，而非應對美國際在的政治經濟和社會題目。
中國有句古話：酒后包養包養吐真言。佩洛西的喊話、科！”頓的在理查問固然不是在酒精的感化下作出的，卻暗示著一種陶醉于“中國要挾”的幻覺。這種歪曲的幻覺讓一些美國政治精英顯得醉醺醺的包養網。
對于那些盼望中美關系獲得穩固和扶植性成長的人來說，如許的消息并欠好笑。包養網美國正處于2024年總統年夜選周期，此類談吐所激發的政治惡夢只會加深所謂“中國要挾”包養在選民氣中的暗影。
美國政治是一出年夜戲，必包養定有荒謬的一面。此刻的題目包養是，荒謬的一面成了劇情的主“誰告訴你的？你的祖母？”她苦笑著問道，喉嚨裡又湧出一股血熱，讓她咽了下去，才吐了出來。線包養。這是由于美包養國兩黨的劇烈競爭和社會的決裂形成的。它迫害的不只是美國的對外關系，並且還有全部美國社會。不少美國政客最基礎無法把握這出年夜戲，他們只能像佩洛西一樣，沉淪于本身制造的“中國要挾論”中，成為劇中的好笑腳色。（丁剛）